8484 
2024-08-17 10:00:01 ddos攻擊需要成本嗎？答案是需要的，DDoS攻擊是一種復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為,需要采取多種防御手段和技術(shù)來應(yīng)對。這包括但不限于流量清洗、過濾、檢測和監(jiān)控等。這些技術(shù)的研發(fā)、部署和維護(hù)都需要耗費大量的人力、物力和財力。
ddos攻擊需要成本嗎？
DDoS攻擊確實需要成本。
DDoS攻擊的成本因多種因素而異，包括攻擊的持續(xù)時間、目標(biāo)網(wǎng)站的防護(hù)程度、攻擊規(guī)模等。使用基于云計算的僵尸網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行DDoS攻擊的成本大約為每小時7美元，而提供DDoS攻擊服務(wù)的一般價格則每小時約為25美元。
控制1000臺僵尸網(wǎng)絡(luò)計算機(jī)發(fā)起DDoS攻擊的成本在7美元一小時左右，而提供攻擊服務(wù)的論壇或網(wǎng)站，攻擊一小時的費用大概在25美元左右。此外，DDoS攻擊的發(fā)起者可能需要購買或租用大量僵尸網(wǎng)絡(luò)來發(fā)動攻擊，這些成本可能包括硬件、軟件和人力成本。
攻擊者需要不斷更新和改進(jìn)攻擊方法以應(yīng)對防御系統(tǒng)的升級。同時，針對無保護(hù)網(wǎng)站的DDoS價位一般在50美元到100美元不等，而針對受保護(hù)網(wǎng)站的攻擊則要價一般在400美元以上。
需要注意的是，面對DDoS攻擊，防范成本往往高于攻擊成本。受害者可能需要雇傭網(wǎng)絡(luò)安全專家、購買防御設(shè)備或云服務(wù)來減輕攻擊帶來的影響。因此，對于企業(yè)來說，針對DDoS攻擊的防御費用總體成本往往高達(dá)數(shù)萬甚至數(shù)百萬美元。
流量攻擊多少錢一次？
卡巴斯基就DDoS攻擊成本的問題發(fā)布過一篇相關(guān)的研究分析文章。據(jù)專家估計，使用1000基于云的僵尸網(wǎng)絡(luò)的DDoS攻擊的成本大約每小時$ 700而DDoS攻擊技術(shù)服務(wù)企業(yè)通常可以每小時25美元，這就要求意味著攻擊者的預(yù)期目標(biāo)利潤大約在25美元資產(chǎn)減去7美元，每小時約18美元左右。 但保護(hù)公司免受DDoS攻擊的總成本往往是數(shù)萬甚至數(shù)百萬美元。
那么DDoS攻擊的成本決定因素又都包含哪些呢？
DDoS攻擊的具體價格成本方面主要還是包括：攻擊目標(biāo)、所處位置、持續(xù)發(fā)展時間與流量數(shù)據(jù)來源等。
比如攻擊大型企業(yè)發(fā)展一般都有自己專業(yè)人員安全防護(hù)措施，攻破難度非常大；其次所處位置對攻擊成本方面也有一定影響，不同國家地區(qū)的帶寬成本、設(shè)備成本、人力資本成本都有所了解不同。而中小型企業(yè)可以肯定要比攻擊大型物流企業(yè)貴，因為中小型企業(yè)進(jìn)行防御能力差甚至我們沒有通過設(shè)置什么信息安全防護(hù)措施，很容易就被攻破；再有就是經(jīng)濟(jì)持續(xù)學(xué)習(xí)時間了，打趴目標(biāo)十次肯定比打趴目標(biāo)一次要貴的多。
所以說為什么DDoS攻擊得成本費用這么低？
DDoS攻擊發(fā)展了幾十年，是一種腐朽的攻擊，但使用起來很容易。使用TCP三次握手協(xié)議漏洞攻擊DDoS，根本就沒有辦法徹底解決。以前如果想進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，是需要有很專業(yè)的IT技術(shù)的，但在這十幾年的發(fā)展研究過程中，DDoS攻擊方式越來越簡單化、便捷化和智能化，不懂什么信息技術(shù)的“腳本小子”都能輕松發(fā)起DDOS攻擊。即使是一些境外網(wǎng)站的網(wǎng)頁，用戶只需輸入目標(biāo)網(wǎng)站的IP地址，選擇攻擊的時候，你可以發(fā)動DDOS攻擊。
其次可以用來發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊的“肉雞”越來越容易進(jìn)行獲取，以前“肉雞”只是中國傳統(tǒng)PC電腦，現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展智能技術(shù)設(shè)備要求越來越多且安全性很差，導(dǎo)致企業(yè)越來越多的物聯(lián)網(wǎng)通過智能控制設(shè)備成為了“肉雞”，被用來發(fā)動DDoS攻擊。 肉雞越來越便宜，DDoS攻擊也越來越便宜。因此，對于一個企業(yè)來說，獲得高防御的服務(wù)是非常關(guān)鍵的。
ddos攻擊需要成本嗎？對于未受保護(hù)的企業(yè)來講，每次DDoS攻擊的平均成本為20萬美元。可見，我們顯然需要開展更多的DDoS防御工作。
